练习册

  • 练习册
  • 试题
    案例讨论 何文臣.张会敏.张学敏和吴民成四人经营的双兴饮料厂.装卸货及运输车发出的噪声远远高于国家规定的乡村生活区域环境噪声和工业企业厂界噪声标准.邻居万田林一家饱受6年高噪声之苦.万田林老人也因不堪忍受噪声自缢身亡.万田林因不堪忍受隔壁饮料厂噪音干扰而自缢身亡.其家属将厂主何某诉至法庭.河北省迁安市人民法院经审理认为.被告的饮料厂生产的噪音超过了环境噪声标准.其行为具有违法性.构成了对原告及万田林的侵权.因有医学资料表明.噪音可导致神经症.故对造成万田林神经症的事实予以认定.万田林丧葬费.死亡补偿费.被抚养人的生活费总计43200元.裁定被告赔偿30%.计12960元.加上其他费用共计13495元.并判令被告立即停止对原告的噪音侵害.2004年河北省唐山市中级人民法院在迁安市人民法院一审判决的基础上.增加判令致害方何文臣等四名合伙人给付受害方精神抚慰金2万元.并互负连带责任. 请大家思考: ①本案例中的老人的什么权利受到了侵害?你如何看待他们的做法?为什么? ②你遇到类似情况会如何处理? ③生活中还有哪些情况危害到公民的生命健康权? ④你认为人们应该从哪些方面努力.才能尽量减少.减轻对公民生命健康权的伤害?请举例说明. 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案