Question

根据土地利用结构调整的需要，科研人员对某生态脆弱区的农业土地利用拟定了三种方案（表1、表2）．完成下列要求．
表1  农业用地构成（%）

方案	农耕地	果园	林地	草地	菜地
A	44.1	2.4	12.9	40.5	0.1
B	18.1	11.6	36.8	33.4	0.1
C	10.1	19.6	36.8	33.4	0.1

表2  经济与环境效益比较

方案	侵蚀量比较* （%）	径流量比较* （%）	土地利用总收（万元/年）
			3～8年内	8年以后
A	100	100	57	57
B	64	52	50	88
C	50	40	48	112

*以方案A为比较的基准．
（1）三种方案的排序：按环境效益由大到小为

 

；按8年以后土地利用总收入由高到低为

 

．（填写代表各方案的字母）
（2）你认为哪一种方案有利于该地区农业可持续发展，并说明理由．

Answer 1

考点：区域存在的环境与发展问题

专题：

分析：从三种方案的侵蚀量数据分析环境效益；从3-8年内的收入和8年以后的收入来分析哪种方案更有利于农业的持续发展．

解答： 解：根据表中数据可知，A方案侵蚀量最大，环境效益最差，A方案3-8年内的收入最高，C方案3-8年内的收入最低，但从长远看效益会变好，C方案更有利于当地农业的持续发展．
故答案：
（1）CBA（2分）    CBA（2分）
（2）本题可在B、C方案中任选一种
若选B方案（2分）
理由：该方案环境效益较高，（1分）且土地利用方式改变后，3～8年内土地利用总收入减少较小，（2分）8年后土地利用总收入有较大提高．（1分）
若选C方案（2分）
理由：该方案环境效益最高．（2分）3～8年内土地利用总收入减少较多，对农户生活水平有较大影响．（1分）8个后土地利用总收入最高．（1分）
注：如果学生给出的理由与答案不一致，但言之有理，也可酌情给分，但不能超过（4分）．

点评：考查了学生从表中获取信息的能力，灵活性比较强．