练习册

  • 练习册
  • 试题
    2．李某用电热水器洗澡.被发现死于家中浴室.尸检结论系触电死亡.其父母随即与热水器生产厂家交涉.要求赔偿.经过协商.双方同意将此事交由仲裁委员会解决.仲裁委员会接到仲裁申请后.按照程序成立仲裁庭.审理本案.经过仲裁员调解.双方达成了调解协议:厂家一次性支付18万元的死亡赔偿金,死者亲属保证不再追究厂家和经销商的责任.并且允许厂家将涉案热水器带回处理. (1)李某的死亡应当由谁承担法律责任? (2)当事人选择仲裁方式解决纠纷.与其他方式有何不同? [答案] (1)本案涉及产品质量纠纷.受害人可以向产品的生产者.销售者要求赔偿损失.故热水器的生产厂家和经销商均应当承担责任.但受害人可以选择由谁来承担责任.或者共同承担连带责任. (2)仲裁是解决纠纷的另一种方式.发生合同纠纷和其他财产权益争议的双方当事人.可以根据其在争议发生前后达成的仲裁协议.自愿将该争议提交中立的第三者进行裁判.由于仲裁是由当事人自愿选择的.其程序比诉讼程序更为灵活.而且审理不公开进行.一裁终局.所以.它显得更加便捷.经济.影响也更小.仲裁裁决同样具有法律约束力.如果一方当事人不自觉履行仲裁裁决.另一方面当事人可以向法院申请强制执行. 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案