练习册

  • 练习册
  • 试题
    明确: 我们将两篇文章从三方面进行比较: 1 人物和主题思想. 范进与孔乙己同是读书人.一个到晚年终于中举而发疯.一个始终没有进学.潦倒而死.从思想性格方面来说.他们都热衷于功名.迂腐可笑.疯的不知为何而疯.死的不知因谁而死.麻木不仁.可悲可怜.因此.这两篇文章从不同角度揭露了封建科举制度对读书人的毒害.摧残他们的精神.摧残他们的肉体. 2 作者的态度和讽刺手法. 和都运用了讽刺手法.但又有区别.前者是对主人公尖锐的嘲笑.那“抱着鸡.手里插了草标 的形象.那“头发都跌散了.两手黄泥.淋淋漓漓一身水 的丑态.刻画得入木三分,后者对孔乙己的嘲讽.严厉而冷峻.却并不显露.那又脏又破的长衫.那“坐着用这手慢慢走去 的神情.描绘得那样淋漓尽致.为什么有这样的区别呢?吴敬梓对笔下的人物是的尖锐的嘲笑.无情的鞭挞.因为他痛恨封建科举制度,鲁迅对他笔下的人物却是“哀其不幸.怒其不争 .因为作者希望他能从麻木中觉醒.以便拯救中华民族.由此可见.作品中的人物形象.由作者对该形象的态度所决定. 表现手法. 主要运用了强烈的对比手法.来塑造人物形象.表现主题思想,而则选取人物一生中几个富有表现力的片断.放在一个典型的环境里.去刻画人物表现主题. 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案