练习册

  • 练习册
  • 试题
    3．透过本文.我们看到了李敖的哪些多面性? 中国有没有哲学?西学东渐以来.就断断续续有这方面的争论.回答首先得看我们把哲学理解为关于宇宙和人生的基本思考抑或理解为讲道理的科学.中国人当然一直有对宇宙和人生的思考.但我愿意把这称作思想或思辨,若坚持把这叫作“哲学 .就没什么要争论的.因为所有民族当然都有哲学.如果这里真有个争论点的话.我认为是在争论中国是否发展出了讲道理的科学.很多人认为中国没有科学.然而.中国人很早就记录了行星位置的变化.很早就对日蚀月蚀或无数其他现象提出了“科学的解释 .那么.怎能说中国人没有科学呢?说中国没有科学.显然是说没有发展出牛顿.伽利略那样的近代科学体系.而不是说中国人从来只有迷信.没有客观可靠的知识.沿着这样的思路来想.我的大致看法是这样的:从孔子以后到魏晋.中国曾有一段哲学的繁荣.孔子讲了好多重要而深刻的道理.但我不认为孔子建立了一门讲道理的科学.孔子讲了一套道理.墨子讲了一套道理.都是事关华夏文明何去何从的要紧道理.于是大家来琢磨哪套道理是真道理.怎样就成道理怎样就不成道理.在这种环境里发展出了哲学.典型的像庄子.老子.孟子.后期墨家.荀子.一直到魏晋玄学的辩名析理.魏晋之后.哲学渐渐衰微.后来有道学理学.听起来像是讲道理的科学.实际上不大关心科学.我知道中国在魏晋以后没什么哲学这个结论大有商量的余地.但这里不再详述.倒是想提出几点容易引起误解之处.第一点.认识需系统到何种程度才宜称为“科学 .原无先天的标准.对讲道理的艺术进行了一些反省.是不是在进行哲学思考?进行了哲学思考.是不是就有了哲学?心里记着这一类问题有助于避免流入字面之争.第二.说中国没有哲学.不等于说中国人不讲道理.也不意味着中国人讲道理讲得不好.讲得不够艺术.没有哲学.单单是说没有形成讲道理的科学.第三.没有哲学.不见得是个缺陷.这就引出一个问题来:哲学有什么用?人们现在通常都认为科学很有用.把科学技术叫作第一生产力.其实.西方开始发展近代科学的时候.并不是因为科学有用.也很少用科学有用来为发展科学张本.由科学所支持的技术变成第一生产力是后来的事情.不必需的东西未见得不重要.没有近代科学.人类照样种地盖房吃喝玩乐.但出现了近代科学.它就要反过来剧烈改变种地盖房吃喝玩乐的方式.(取材于.有删节) 【查看更多】

     

    题目列表(包括答案和解析)


    同步练习册答案