0  213660  213668  213674  213678  213684  213686  213690  213696  213698  213704  213710  213714  213716  213720  213726  213728  213734  213738  213740  213744  213746  213750  213752  213754  213755  213756  213758  213759  213760  213762  213764  213768  213770  213774  213776  213780  213786  213788  213794  213798  213800  213804  213810  213816  213818  213824  213828  213830  213836  213840  213846  213854  447090 

4、教学用具:多媒体

试题详情

3、教学准备:学生课前收集有关杜甫的诗及资料

试题详情

2、教学方法

(1)、朗读与鉴赏相结合。

(2)、交流、合作与探究相结合。

试题详情

1、杜甫的这首借景抒情的诗,从内容到艺术都有很高的成就,从中我们不仅可以看到杜甫作为现实主义义诗人的伟大,而且可以从他关心人民的博大胸襟中接受诗人人道主义精神的陶染,在深入理解体味本诗和对学生进行美育熏陶方面,我打算对学生进行朗读指导的训练,因此本节课我考虑以"朗读训练"为切入点,通过加强诵读训练,使学生充分领会诗歌的内涵及精髓,注重拓展延伸,促进学生从基础性学习到研究性学习的质的飞跃。

试题详情

3、学习叙事和抒情相结合的写法。

试题详情

2、体会诗人推已及人,忧国忧民的思想感情。

试题详情

1、有感情地朗读并背诵诗歌,领会诗歌的内涵。

试题详情

3、课文学后发散延伸。课文学完之后,留给学生一些时间,让他们从课文内容、写法及感受出发。引发遐想,延伸拓展,学以致用。通过学后发问,畅谈感悟体验,交流心得体会。如学完《愚公移山》这一课内容后,课堂上适当留一些时间给学生思考,让学生对课文的学习提出一些问题。学生就能提出:"愚公"真的不愚智叟真的不智吗?山挡住了愚公的家门,可以搬家嘛,干吗要花这么长的时间、费这么在的力气挖山移山呢?既然搬家更便捷,可毛主席为什么还要赞扬愚公挖山不止的精神呢?如今,我们学习这一课还有它的现实意义吗?通过这样一些思考发问、讨论解答,拓展了学生的思维,深化了课文的主旨,提高了学生的认识,取得了较好的成效。

把质疑的机会交给学生。让学生重视发问,养成质疑习惯;想方设法让学生脑子动起来,嘴巴动起来,使得他们想问、敢问,会问、善问,主动探索,积极展现。学生不时就会有令人意想不到的表现 ,作为教师的我们也就经常能够享受到学生奇思妙想的欢乐。这样,我们的课堂教学也一定能焕发出应有的生命活力,学生的创新思想也一定能激发出应有的耀眼火花。

顶部

草 发表于: 2004/10/18 08:59am

引用"6.面对这重重的不幸--秋风破屋,茅草被盗,大雨连绵,屋漏床湿,长夜难彻--如果面对这凄风苦雨、漫漫长夜的就是你,你此时会有什么样的感慨?什么样的想法?"

我觉得 絮影萍踪 老师的这个问题还是很好的,紧接着还会告诉学生不要学作者空叹息,应该马上找些东西搭在房屋上,有一块干燥的 地方,熬过这一夜,天亮后再想其他办法。

不知我的想法对不对,是受了干《斑羚飞渡》课堂实录的影响。

请高手指点~~

顶部

毓君 发表于: 2004/10/18 09:38am

下面引用由草在 2004/10/18 08:59am 发表的内容:

引用 紧接着还会告诉学生不要学作者空叹息,应该马上找些东西搭在房屋上,有一块干燥的 地方,熬过这一夜,天亮后再想其他办法。

我倒以为这样的这样的导向会让课堂失去诗意,毕竟,我们关注的焦点不是在搭房建屋上。

再则,如果杜甫是空叹息,那"安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜"的呼告就大打折扣了。

顶部

东方雪 发表于: 2004/10/18 10:32am

继续发言。声明一下,前面的发言是抛砖引玉之用,目的要吸引大家的眼球,提升絮影老师及同事的知名度的同时,顺便把自己也放在焦点位置上,一石三鸟,不亦乐乎--所以,絮影老兄莫生气,老弟给你一颗糖吃哦~~~

毓君的问题应该引起我们思考了,诗歌教学怎么样才有诗意,是不是要把诗的意思表达出来,学生感受出来作为目标,还是应该在此基础上评价诗意?

我个人不反对人应该诗意地生活,这是理想,很美丽的空想。永无实现的可能。但是我们可以去感受,去想一下,哪怕阿Q一下,也没啥不好。我在课堂经常说"这是多么美好的境界啊!"但是我在生活中却常常忧伤、郁闷、无奈、无助。因此,一方面继承我思维的惯性,让学生去感受诗意,另一方面不免牢骚满腹,告诉学生看清诗意背后的社会刀剑。

我想这两者并不矛盾。

顶部

絮影萍踪 发表于: 2004/10/18 09:04pm

 东方不用安抚我啦,早给你打击得麻木了呢:)

 说实话,作为一个过渡环节,作为一个铺垫,我也觉得这个设计并不高明。学生会回答什么都在老师的埋伏圈里,难以翻出新意来的。(仅就作秀而论啊)

顶部

月无影 发表于: 2004/10/20 12:52pm

很传统的诗歌教学,从语言入手,到诗歌的意境。

最喜欢最后老师小结,展得顺展得开~

顶部

lvwenke 发表于: 2004/11/27 07:28pm

没有翻译学生会不懂!

顶部

冬夜寒雨 发表于: 2004/11/28 10:08pm

"归来倚杖自叹息",诗人叹息的是什么?(叹息自己遭天灾人欺,更叹息民不聊生,人情冷漠。)

我觉得对"归来倚杖自叹息"句的分析有异议:我觉得对于儿童的"抱茅入竹去"这些做法是很平常也很正常的,要么说他们只是不懂事,要么说他们只是顽皮,要么说她么个根本不懂的什么是真正的伤害。所以作为杜甫本人如果说对此而由衷的忧愁叹息是正常的,也只是那是那地,"茅屋为秋风所破"所致。当然儿童的做法他肯定不舒服,但是非要说"人欺""人情冷漠"这些话,我觉得是不是有些牵强。我们不能在这个时候以儿童这滴水反映整个社会太阳的光辉的。鲁迅先生尚且在《狂人日记》中呐喊"救救孩子"的呢。不要"生硬"的来"联系全文主旨"方式分析文章。

试题详情

2、课文内容展开自问。具体讲析内容时,教师不设置问题,让学生自己发问,提出问题,再共同开展讨论分析,作出解答。如《白杨礼赞》第七段的精读,分层之后让学生自提问题。第一层,学生就会提出:"'好女子'与'伟丈夫'各有什么样的内涵"、"作者为什么这样说'白杨树'"、"这样写有什么作用"等问题;第二层,学生也提出了"白杨树有哪些象征意义"、"一步步(或一句句)是怎样揭示的""这几句话为何能产生这么好的效果"、"为什么可以这样象征"等问题。尔后展开讨论,解决这些问题。这样课堂上学生讨论生疑、质疑索明,自主解决问题,学得主动、积极、有效、深刻,收到了良好的效果。

试题详情


同步练习册答案